靠垫儿

掌上财经

成员 37466 本社精选 20357

刚刚,柳传志和任正非通话内容曝光!联想错了吗?背后“捅刀”的真相是…
ILOVe咖啡
首推

殷鉴不远,过往悲剧不能重演。“中兴事件”还在敲响警钟,无论是联想集团,还是华为,任何中国企业都不具备在通信技术领域单挑国外巨头的实力。中国企业抱团取暖,共同直面技术挑战,在当下尤其珍贵。

因为在电信行业权威机构3GPP组织的5G标准相关投票中的表现,联想集团在事发两年多之后突然遭到了外界的一波质疑。从5月9日开始,知乎与微博上有人号召“抵制联想”,还有人发图表示已经把自己的联想电脑砸了。

5月16日,柳传志及联想集团董事长兼CEO杨元庆、联想控股总裁朱立南向联想员工发出内部信,说明了“5G投票”实际情况和调查结果,并提出“誓死打赢这场联想荣誉保卫战”。

柳传志在信中称,在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮(RAN1#86bis)投票的时候,联想集团基于自身前期技术和专利储备,选择了LDPC技术方案。在第二轮(RAN1#87)投票时,联想综合考虑国家整体产业合作、创新与发展,坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。

柳传志表示,在整个投票过程中,联想集团代表遵循两个原则,一个是基本的,要维护自己企业的利益;还有一个更高的原则是注重大局,就是国家和行业发展的整体利益。经过详细调查及各方求证,他认为联想的投票原则没有问题,执行也没有问题。他还在内部信中称,他专门和华为的任正非通了电话。任正非对他表示,联想在5G标准的投票过程中的做法没有任何问题,并对联想对华为的支持表示感谢。

01

划重点!电话透露3点重要信息

小编为大家梳理出了柳传志和任正非电话会议中的3点重要信息:

首先,柳传志是联想创始人,在关于联想集团投票真相的调查上,他应该避嫌,而最具可信度的说法,应该出自“受害者”华为之口。柳传志亲自致电任正非,展现了联想集团的诚意,让对方还原投票真相,这对洗净联想集团“美帝良心”的脏水,有事半功倍的效果。

其次,坊间有传言称:此次3GPP事件的一个目的,是破坏联想和华为之间的合作关系。

或许,这只是一种猜测,但联想是中国的全球PC销量冠军,华为是中国的全球最大电信设备提供商,两家公司在中国ICT产业均具有举足轻重地位,一旦双方关系交恶,出现亲者痛、仇者快的一幕,这绝非两家企业之幸,更非中国产业之幸。

所以,柳传志和任正非尤其需要展现团结,击破“3GPP投票事件”始作俑者的阴谋。柳传志在危急时刻,亲自主动致电任正非,既展现了联想集团珍视和华为友商关系的诚意,更向外界展示了两家中国公司间的团结。

第三,双方共同确认联想集团和华为在5G通信技术领域内的利益一致性,显然有利于提振中国阵营的士气。

殷鉴不远,过往悲剧不能重演。“中兴事件”还在敲响警钟,无论是联想集团,还是华为,任何中国企业都不具备在通信技术领域单挑国外巨头的实力。团结就是力量,团结就是利益。中国企业抱团取暖,共同直面技术挑战,在当下尤其珍贵。

从“中华酷联”时代一路走来,华为和联想既是互有长短的老对手,也同为久经沙场的国产品牌。但因为一件近两年前的旧账,两家公司意外站上了舆论的风口浪尖。

02

联想和华为到底“什么仇什么怨”

到底咋回事?两年前究竟发生了什么?但在参与孰是孰非的大讨论之前,你可能需要了解这些概念。

3GPP(3rd Generation Partnership Project, 第三代合作伙伴计划)是一个成立于1998年12月的国际组织,旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告。

在华为官方交流平台“花粉俱乐部”上,有用户曾发帖称,华为无线网络标准专利部部长万蕾博士认为,3GPP是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。

万博士曾这样评价3GPP:“技术是没有国界的,3GPP之所以成功,就是归功于它的国际化,它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。衷心祝愿3GPP的全球化的民主精神源远流长……”

从2G、3G、4G、到即将开启的5G,每一代网络都有对应的技术标准和规范,而技术标准的研究讨论无疑是冗长而复杂的,持续个几十次都不成问题。作为“透明公开”的体现,3GPP每一次会议都有详细记录可供公开查询——当然,会议记录是全英文的,而且动辄数万字。

而此番让联想和华为站上热搜的“始作俑者”,就藏在下图红框里的第86、86b、87次会议记录之中。

▲截自3GPP官网

03

联想投票真相:一次反对一次支持

3GPP定义的5G分为3大场景,包括增强型移动宽带(eMBB),海量物联网通信(mMTC)和低时延、高可靠通信(uRLLC)。根据业界目前共识,eMBB、uRRLC和mMTC主要应用于以下场景。

eMBB:面向VR/AR、超高清视频等需要高速大流量移动宽带业务;

mMTC:面向大规模物联网等业务;

uRLLC:面向无人驾驶、工业自动化等业务。

其中,eMBB场景下的信道(Channels)分为控制信道和数据信道,顾名思义前者用于传输控制信息,后者则用于传输数据信息,两者都有长码和短码,前者以短码为主,后者以长码为主。在2016年8月瑞典哥特堡的一次会议上,三种编码方案被正式提出,分别是LDPC、Polar和Turbo。我们可以把这次会议看作第一次会议。

对普通读者来说,理解方案本身可能太过高深,你需要记住的是:

LDPC方案由高通牵头,支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米,以及美日韩的主要电信运营商

Polar方案由华为牵头,支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商

Turbo方案由LG牵头,支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表

在第一次会议上,各方并没有进行表决。而是决定将eMBB编码方案的投票表决放到下次会议(即RAN1#86bis会议)上。

2016年10月,第二次会议在葡萄牙里斯本召开。

在这次会议上,此前提出的三种编码方案的技术争论仍然在持续,但三种方案本身的支持者阵营发生了很大改动——Turbo方案的支持者基本没有了。会议的议题从“到底要哪一种5G数据编码方案”,变成了“到底要哪几种5G数据编码方案”。

只要LDPC:爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动,以及几家日韩为主的电信运营商

只要Polar:华为

要LDPC,但兼顾Turbo:LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信

要LDPC,但兼顾Polar:中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等

可以看到,在这次会议上,联想选择支持将LDPC作为eMBB数据信道的唯一编码方案。

最终,会议初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC,同时留下了一部分“短码”空间待定。至此,LDPC可谓先下一城,但事情并没有结束。

2016年11月,第三次会议(即第87次会议)在美国内华达州里诺召开。

这次会议要决定两件事,一是数据信道中,“剩下的部分”采用何种方案,二是除了数据传输之外,用于网络控制的信道采用何种方案。会议记录显示,在数据信道剩余的短码部分,竞争十分激烈。

一派支持Polar方案(共59家),包括华为、海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等。

另一派支持LDPC方案(共33家),包括三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、摩托罗拉解决方案、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

可以看到,这一轮投票中,联想的确站在了华为这边。但是,由于Polar的支持者们所占的投票权重不够高,因此最终结果还是由LDPC拿到了5G移动宽带数据信道的全部份额。

如此一来,Polar的唯一希望就落到了5G移动宽带控制信道上。在最终的这次表述和投票中,中国企业展现出真正的团结。当时有媒体这样报道:

无论白种人、黄种人还是黑种人,混合成6大阵营“战成一团”。

在外行人看来,这是一个枯燥且不知所云的冗长会议。而在来自中国通信协会的潘峮看来,这是一场在会前就已经开始的利益博弈。这场没有硝烟的争辩一直持续到凌晨。

在离开会议现场之前,潘峮的同事用4G手机拍了一张照片,照片上记录着与华为共签方案其他公司的名称,这个方案将华为的Polar Code作为短码信道控制编码方案。一起共签的公司包括中国的移动、联通、电信以及中国台湾的联发科技中联科,美国的Dish Network,日本的东芝。

他们选择共签,代表着选择和华为“站同一条船”。

有业内人士分析称,从技术上来讲,5G数据信道追求的是传输速率,主要都是大型封包,这一块LDPC的性能的确有明显优势。而对于5G控制信道来说,本身传输的数据量小,比起速度更注重可靠性,就恰好是Polar码的拿手部分了。

最终,华为主导的Polar方案最终战胜高通主导的LDPC,成为5G控制信道eMBB场景编码最终方案。至此,三次会议达成的决议如下↓

一次反对一次支持——这就是近日争议不断,但并不真正为人所知的那三场会议中,联想对华为的态度。联想和华为官方的相继表态,也证明了赞成票的存在。

04

终极追问:联想有错吗?

可以看出,在Polar主打的短码标准上,联想选择和一众外企一道站队高通,选择支持LDPC为标准,是网友们此次最无法接受的地方。有人说:

“其实按照公平公正的原则来说,联想是可以投给任何一家的,别人也不应该干涉联想或者对联想进行道德绑架。”

“但是,国内的公司基本都是投票给华为,就连华为的老对手中兴也投给华为了,你联想作为中国企业投票给华为又怎么了?”

也有网友指出,事情都过去快2年了,联想没有把票投给华为这件事又再度刷屏,难道真的只是自然发酵?有消息称,联想遭遇到做空机构的恶意做空。但联想集团相关负责人对《华夏时报》记者表示,目前尚不清楚背后力量是谁,联想也正在追查。

观察者网专栏作者铁流认为,这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视,毕竟Polar并非中国原创,很多专利也不在中国企业手中,同时,华为、中兴在LDPC上也有不少专利。不能用Polar=中国,LDPC=外国的眼光去看待。

当然,国际技术标准之争不能完全排除利益因素,但利益如何介入技术领域是一门艺术。过犹不及的道理不能不懂。一些人不顾事实,给本国企业扣上“卖国”的帽子,或许只会起到适得其反的作用。这可能也是华为多次表态希望事态平息的初衷。

全球化时代,企业之间的利益都是互相交缠的。在中国企业大举出海的当下,国内舆论更应该开放平和,懂得“互利共赢”的道理。与其鼓动舆论,今天讨伐这个国内企业,明天抵制那个国内企业,不如安安静静地做好自己的本职工作。 

查看来源 本文内容来自网友,如侵犯了您的权利,请举报
转发精选,轻松获客 创建微名片
举报 你为什么要举报此投稿?
举报说明:(可选)
提交
取消

确认退出

退出后,您将无法继续关注本社的点点滴滴

确认
取消

加入

我再想想
加入
本社精选
 0 1人参与推荐
 0 1人参与推荐
 0 1人参与推荐
 1 2人参与推荐
 0 1人参与推荐
 0 1人参与推荐
 0 2人参与推荐
 0 1人参与推荐
都读到这儿了,下载个靠垫儿APP吧

来源

https://mp.weixin.qq.com/s/LF0X3PcKaFo1ib7HDcyg7w